#post-id: 4372-18-56
#original-date: 15.07.2012 Sun
#original-time: 6:56 PM
#original-day:  4372
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)

> *Делиться хорошо*
> 
> RMS написал длинное письмо в ответ на сообщение двадцатилетней 
> девушки, размещенное в блоге. Она писала (в ответ, что кто-то стер 
> у себя всю музыку и стал полагаться на облачные технологии), что 
> не может платить за все любимые музыкальные произведения, что 
> давно собирала коллекцию и обменивалась сотнями музыкальных дисков 
> с друзьями, и - ребенком - пользовалась Kazaa. Кроме того, она 
> перевела диски в цифровую форму в ноутбук. 
> 
> Но теперь она больше не ребенок и понимает, что значит для 
> музыкантов сетевой обмен файлами. Она выразила желание, чтобы был 
> Spotify-подобный каталог, чтобы музыканты получали вознаграждение 
> в зависимости в числа прослушиваний, а пользователи такие, как 
> она, имели бы возможность слушать всё, что хочется, когда хочется 
> и как хочется.
> 
> Ричард Мэттью Столлман написал:
> 
> Emily, вы не сделали ничего дурного, но совершили несколько ошибок.
> 
> Я не думаю, что вы их осознаёте. В самом деле, я сомневаюсь, что 
> кто-либо обращал ваше внимание на эти вопросы прежде. Ложная атака 
> фрика-копираста увела обсуждение в сторону.
> 
> Что это были за ошибки?
> 
> Прежде всего, они не имеют ничего общего с "кражей". Из вашей 
> статьи ясно, что вы никогда этого не совершали. 
> 
> Копирование и обмен записями не ошибка и, тем более, 
> не заблуждение, потому что делиться хорошо. 
> 
> Хорошо делиться музыкальными записями в семейном кругу или 
> с друзьями, хорошо, когда радиостанции обмениваются записями 
> с сотрудниками, и хорошо, когда незнакомые люди делятся через 
> пиринговые сети.
> 
> Зло в репрессивных законах, которые пытаются закрыть обмен или 
> наказывать за него. Обмен должен быть легализован.
> 
> А пока, пожалуйста, не стыдитесь того, что обменивались. Иначе это 
> будет оправдывать те репрессивные законы, по которым обмен - это 
> неправильно. 
> 
> Но вы действительно совершили ошибку, когда выбрали Kazaa, чтобы 
> обмениваться.
> 
> Kazaa дурно с вами (и всеми другими её пользователями) обошлась 
> тем, что требовала от вас использовать несвободную программу на 
> вашем компьютере.
> 
> Программа-клиент Kazaa, возможно, и была бесплатной, но она не 
> была свободной. Она не давала пользователям контролировать то, что 
> делает эта программа. Пользователи не должны доверять ей, т.к.она 
> может нехорошо обойтись с ними.
> 
> Вам не следует запускать несвободную программу на вашем 
> компьютере. Если вы будете обмениваться через пиринговые сети 
> в будущем, я предлагаю использовать свободные программы.
> 
> Но это было в прошлом.
> 
> Гораздо более важно подумать над тем, что вы делаете сейчас, в том 
> числе о других ошибках.
> 
> Вы не одиноки - многие ошибаются, что добавляет проблем для 
> общества.
> 
> Коренная ошибка - в маркетинговой новомодной идее об облаках, как 
> будто это означает что-то конкретное.
> 
> Этот слово означает так много понятий (различных способов 
> использовать интернет), что в действительности у него нет никакого 
> смысла.
> 
> Маркетинг использует его, чтобы увести внимание людей от важных 
> вопросов по каждому из данных способов использования сети. 
> 
> Например, от каких компаний и каким образом я буду зависеть?
> 
> Какой ущерб они могут мне принести, если они захотят меня кинуть, 
> или просто от того, что они поменяют политику, чтобы зарабатывать 
> больше денег?
> 
> В идеальном мире корпорации не обманывают людей. В нашем мире, они 
> часто именно этим и занимаются, особенно компьютерные и сетевые 
> компании.
> 
> Я полагаю, что это невнимание из-за термина "облако" привело 
> к следущей ошибке, именно: хранить музыку в сервисе корпоративной 
> сети. Хуже всего, что эта корпорация - Apple, которая проектирует 
> машины, как тюрьмы для пользователей, и строит их на предприятиях, 
> в которых рабочие работают в чрезвычайно тяжелых условиях.
> 
> iTunes работает исключительно с программным обеспечением, которое 
> ограничивает пользователей, и Apple зашла слишком далеко в том, 
> чтобы ограничивать для людей доступ к программам как-то иначе.
> 
> Разница в том, хранить ли цифровую музыку на CD, или USB-диске, 
> или на жестком диске, - малая техническая деталь. Это не выбор 
> между "физическим" и "цифровым", т.к. всё это цифровое. Вы могли 
> бы хранить файлы на любом из носителей. Вы можете их все иметь 
> в физическом владении и, пока вы не используете секретные форматы, 
> вы можете использовать файлы, как вы пожелаете, и никто не может 
> вас ограничить или следить, что вы делаете с ними.
> 
> Однако, если вы позволяете той или иной компании дистанционно 
> хранить файлы для вас, то вы не совсем ими владеете. Вы 
> становитесь зависимы от той компании, которая может следить за 
> вами, ограничивать вас или сообщать Большому Брату о вас всё. Вот, 
> где ошибка.
> 
> У вас, на самом деле, очень много музыки, и избавляясь от файлов, 
> вы оказываетесь во власти этой компании.
> 
> Вы поддерживаете другую ошибку: использование Spotify или подобный 
> сервис. Что не так с Spotify? Прежде всего, Spotify требует от 
> пользователей устанавливать клиентскую программу, которую 
> пользователи не могут контролировать. Она не свободна. Это плохо 
> само по себе, но почему же Spotify это требует? Чтобы ограничивать 
> пользователей! В частности, чтобы помешать пользователям добавить 
> самую естественную возможность: "Сохранить трэк в файл на диске". 
> Это делает пользователей зависимыми от Spotify, и Spotify уже 
> изменял свои правила, чтобы ограничивать доступ к музыке.
> 
> Я подозреваю, что Spotify следит за тем, что клиенты слушают, 
> и передаёт эту информацию дальше, поскольку так потупают многие 
> интернет-компании, хотя у меня нет доказательств этого.
> 
> Какая самая худшая черта Spotify и подобных сервисов? Представьте, 
> что к вам пришел друг и хотел бы сделать копии ваших записей, как 
> вы делали свои записи в прошлом. И вы почувствуете разницу. Вам 
> придется смущенно сказать: "Я не могу больше делиться с тобой, 
> потому что у меня нет записей. Я позволила Spotify (или другой 
> компании) контролировать доступ к музыке, и они не хотят позволить 
> мне делиться..."
> 
> Хуже того, вы можете предложить, чтобы и ваш друг получил песню от 
> Spotify. Тогда и за ним будут следить, его будут ограничивать, 
> и ему нельзя будет делиться. "Музыко-раздирающие сервисы", такие 
> как Spotify - это не решение. Они часть проблемы. Вон! Вон! 
> Проклятый Spotify!
> 
> С другой стороны, Вас напрасно обвиняли в одной плохой вещи. Вы 
> никак не провалили возможность поддержать музыкантов.
> 
> В конце концов, как мы поддерживаем музыкантов? Покупка записей 
> у музыкальных компаний не поддержит музыкантов. Из почти всех 
> продаж записей музыканты не получают денег, компании оставляют 
> их себе.
> 
> Исключение составляют звезды, кроме их первых пяти-семи записей. 
> Но даже они получают только часть ваших денег, остальное идёт 
> музыкальным компаниям.
> 
> Тем музыкальным компаниям, которые лоббируют цензуру интернета при 
> помощи ACTA.
> 
> Тем музыкальным компаниям, которые нанимают юристов, чтобы 
> преследовать подростков ради сотен тысяч долларов. 
> 
> Тем музыкальным компаниям, которые используют правительство США, 
> чтобы навязать другим странам репрессивные договоры в области 
> копирайта.
> 
> Эти компании не заслуживают и монетки, они заслуживают ликвидации, 
> чтобы они больше не нападали на людей.
> 
> В сущности, единственный эффективный и этичный способ поддержать 
> музыкантов был через концерты. Вы могли это делать и, в то же 
> время, сохранять свою свободу, платя наличными за билеты. Как 
> заядлый слушатель живых концертов, вы, вероятно, дали больше, чем 
> могли бы иначе. Так что, вы можете гордиться.
> 
> Однако, концерты той или иной группы редко проводятся там, где вы 
> живёте, и музыкальные компании прибирают к рукам доходы от 
> концертов, и из-за этого трудно поддерживать музыкантов этично.
> 
> Обществу следует облегчить поддержку музыкантов и прочих 
> творческих личностей."
> 
> Далее следуют корректные способы поддержки артистов.
> 
> И просьба:"Я прошу вас пересмотреть своё решение и хранить у себя 
> свои локальные копии музыкальных произведений, этими копиями вы 
> можете делиться с друзьями, эти копии вы можете слушать без того, 
> чтобы какая-то компания следила за вами или контролировала ваши 
> действия."
> 
> http://stallman.org/articles/response-to-emily.html
> 
> P.S.RMS таки не безразличен к девушкам.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/7985678