#post-id: 5201-11-27
#original-date: 22.10.2014 Wed
#original-time: 11:27 AM
#original-day:  5201
#original-host: WinXP Prof SP3 (Build 2600)

> *Почему Россия не стала компьютерной державой*
> 
> Ветераны советской вычислительной отрасли сами удивлялись, 
> вспоминая устройство научных знаний 50 лет назад
> 
> 13-17 октября 2014 года в Казани прошла третья международная 
> конференция «Развитие вычислительной техники и ее программного 
> обеспечения в России и странах бывшего СССР» SORUCOM-2014. 
> В стенах Казанского авиационного института собрались ветераны 
> отрасли, в свое время выведшей СССР в мировые лидеры. Без 
> советских компьютеров, до поры развивавшихся своим оригинальным 
> и независимым путем, не было бы ни знаменитого ракетно-ядерного 
> щита, ни достижений в космосе, ни успехов советской науки.
> 
> Не рискуя слишком ошибиться, можно утверждать, что лейтмотивом 
> всех трех прошедших конференций SORUCOM был вопрос: как же так 
> вышло?
> 
> Как получилось, что страна, к концу 1960-х имевшая передовую 
> компьютерную отрасль, представленная крупнейшими теоретиками 
> кибернетики и программирования (А. П. Ершов, В. М. Глушков 
> и многие другие) и практиками, создавшими оригинальные 
> конструкции вычислительных машин (С. А. Лебедев, И. С. Брук, 
> Б. И. Рамеев и др.), в конце концов отказалась от всех достижений?
> 
> Почему СССР оставил широкий след в мировой науке, Россия до 
> сих пор один из лидеров в космонавтике, обладает актуальным 
> ракетно-ядерным потенциалом, но отечественной компьютерной школы 
> как бы и не существовало?
> 
> Из докладов на SORUCOM можно попытаться найти ответы на эти 
> вопросы. Можно утверждать, что одним из главных отрицательных 
> факторов была тотальная секретность, непроницаемым пологом 
> окутывавшая разработчиков вычислительной техники. Недаром 
> В. И. Смирнов, один из разработчиков знаменитой БЭСМ-6, 
> вспоминал, что больше всего ценной информации он почерпнул 
> из иностранной прессы, которая была куда доступней отечественных 
> источников. На SORUCOM выяснилось, что разработчики одной 
> из первых отечественных ЭВМ М-1 под руководством И. С. Брука 
> совершенно ничего не знали о том, что в это же время в Киеве 
> С. А. Лебедевым были развернуты обширные работы по другой 
> машине — МЭСМ, причем в рамках того же ведомства — Академии наук. 
> А сопредседатель конференции Александр Николаевич Томилин 
> рассказал, как он в своей диссертации назвал созданную им 
> операционную систему «первой в стране», и оппонент, 
> сам разработавший аналогичную систему еще раньше, не мог ему 
> возразить — разработка была секретной.
> 
> Вторым подобным фактором была конкуренция между ведомствами, 
> которая в конце концов приобрела совершенно нездоровый характер. 
> Вместо объединения усилий — и это в стране плановой экономики! — 
> каждый тянул одеяло на себя. Японский ученый из университета 
> Хиросимы Хироши Ичикава очень точно назвал это состояние 
> «гражданской войной между ведомствами». Такая характеристика 
> вызвала возмущение и протесты некоторых присутствующих, но, 
> как известно, со стороны виднее. Да и подтверждение изнутри найти 
> несложно, достаточно углубиться в воспоминания некоторых 
> современников событий.
> 
> Советская вычислительная отрасль сначала по необходимости 
> (вспомним, что американский ЭНИАК тоже первые годы был строго 
> секретной разработкой), а потом уже скорее по бюрократической 
> инерции, все годы ее существования оставалась под колпаком 
> военных. Даже Единая Серия, практически полностью (хотя и за 
> некоторыми значимыми исключениями), представлявшая собой копии 
> американских компьютеров, по крайней мере первые годы ее выпуска 
> проходила через военную приемку. В перестроечные годы часто 
> говорили о том, что советская промышленность была большей частью 
> ориентирована на военные нужды, что и стало одним из факторов 
> ее крайней неэффективности. К компьютерной отрасли это замечание 
> относится в полной мере — до некоторой поры гражданским 
> ведомствам компьютеры вовсе были недоступны.
> 
> Положение, когда большинство отечественных компьютерных 
> разработок фактически финансировалось военными и проводились 
> в их интересах, к концу шестидесятых привело к очевидному 
> перекосу. Машины разных центров разработки, которых к этому 
> времени возникло уже довольно много (в Москве, в Минске, 
> в Пензе, Ереване и некоторых других городах), были несовместимы 
> друг с другом и плохо поддавались тиражированию. С тем, что надо 
> что-то делать, были согласны все, но вот последовавшее решение 
> до сих пор вызывает многочисленные споры.
> 
> С целью быстро удовлетворить потребности в том числе 
> и гражданских ведомств, в 1969 году было принято решение 
> прекратить отечественные массовые разработки и бросить все силы 
> на копирование машин фирмы IBM.
> 
> На конференции прозвучало предложение прекратить дискуссии по 
> этому поводу, которое, конечно же, ни к чему ни привело. Среди 
> участников было достаточно много тех, кто и сейчас считает 
> произошедшее сорок пять лет назад ошибкой, граничащей 
> с преступлением. Наиболее резко подобную позицию выразил Валерий 
> Федорович Гусев, разработчик ЕС-1033, одной из немногих 
> оригинальных отечественных машин Единой Серии, выступивший перед 
> участниками экскурсии на Казанский завод ЭВМ. Заметим, 
> что противники решения о копировании (среди которых, кроме 
> конструкторов оригинальной техники, были многие советские ученые 
> и производственники), впоследствии ставшего, без сомнений, одной 
> из главных причин смерти советской компьютерной отрасли, в массе 
> своей никогда не возражали против собственно перехода 
> на американские стандарты. Они оспаривали и сейчас продолжают 
> оспаривать именно тотальный характер этого решения, когда 
> подавляющее большинство отечественных наработок в единый момент 
> было выброшено на помойку и, в условиях тотальной секретности, 
> прочно забыто на долгие десятилетия.
> 
> Большое впечатление произвела упомянутая экскурсия на Казанский 
> завод ЭВМ, точнее, в стены фирмы ICL, ставшей его преемником. 
> В советское время завод выпускал около 40% всей отечественной 
> вычислительной техники, и был почти монополистом по выпуску АЦПУ, 
> заменявших тогда принтеры. Сегодня здесь живет одна из крупнейших 
> российских IT-компаний, недавно, после выкупа контрольного пакета 
> у японской Fujitsu, ставшая полностью отечественной.
> 
> Следует отметить одну печальную тенденцию. Как неоднократно 
> отмечалось участниками, на уже третьей по счету конференции, 
> посвященной истории отечественной вычислительной техники, сама 
> историческая наука была представлены очень слабо. Доминировали 
> доклады-воспоминания участников событий, тогда как давно пора 
> переходить к обобщениям и аналитическим исследованиям, которые 
> некому выполнить, кроме профессиональных историков. А они 
> проявляют удивительное отсутствие интереса: кроме отдельных 
> ученых, раскиданных в основном по техническим учреждениям, имеется 
> единственный академический институт Истории естествознания 
> и техники им. С. И. Вавилова, где это направление хоть как-то 
> представлено официально, сейчас, кажется, одним-единственным 
> сотрудником.
> 
> Как ни удивительно, «Новая» оказалась единственным центральным 
> СМИ, представленным на SORUCOM-2014. Возникает обоснованное 
> подозрение, что так называемые «патриотические» издания 
> предпочитают творить и распространять мифы о «прекрасном советском 
> прошлом», а реальная история их совершенно не интересует.

http://www.novayagazeta.ru/society/65790.html