===[ США / идиоты ]===

#post-id: 6552-22-08
#original-date: 4.07.2018 Wed
#original-time: 10:08 PM
#original-day:  6552
#original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600)

Западная цивилизация снова в опасности!

> Скарлетт Йоханссон сыграет трансгендера. Ее все критикуют — ведь 
> она не трансгендер
> 
> [...]
> 
> Выбор Йоханссон на роль трансгендерного персонажа раскритиковали 
> журналисты и блогеры. Они считают, что это оскорбительно
> 
> [...]
> 
> Еще один аргумент журналиста Vice состоит в том, что «цисгендерный 
> актер вряд ли когда-нибудь сможет понять все сложности и нюансы 
> переживаний транссексуалов — а отсутствие пережитого личного опыта 
> вряд ли можно прикрыть париком и макияжем».

https://meduza.io/feature/2018/07/04/skarlett-yohansson-sygraet-zhenschinu-transgendera-ee-vse-kritikuyut-ved-ona-ne-transgender

Это же гениально! Роль X должен играть только актёр-X, а иначе 
оскорбительно, и вообще, другому актёру не понять.

Хотим снять фильм про Шумахера. Кто должен играть? Непременно пилот 
F1, а иначе плевок в лицо всего автоспорта!

Хотим снять продолжение «Миссии». Кто должен играть? Разумеется, 
правительственный агент экстра-класса! А то возьмут какого-нибудь, 
а он в разведке не был, на территорию вероятного противника 
не забрасывался – ему не понять.

Или вот хотим снять фильм про бен Ладена. Просим узника Гуантанамо! 
Или на худой конец какого-нибудь актёра-террориста из ИГИГИЛа.

И да, тяжелее всего придётся тем, кто захочет снять кино про 
какого-нибудь президента. Актёров-президентов дефицит, да и заняты 
они.

И это только по части профессий. А ведь столько всего нужно учесть, 
чтобы не было оскорбительно и понятно самому актёру. Коммунистов 
должны играть коммунисты, геев – геи, сексистов – сексисты, 
любителей зелёного – любители зелёного. А прикиньте, герой будет 
пить морковный сок в кадре, а актёр его терпеть не может. Как тут 
не оскорбиться?