===[ Башорг информирует ]=== #post-id: 7690-13-55 #original-date: 15.08.2021 Sun #original-time: 1:55 PM #original-day: 7690 #original-host: WinXP Home SP3 (Build 2600) > #5192353 > ххх: Умиляюсь я нашей Службе Тыла) Выпустили инструкцию > о "Действиях в случае получения оповещения о ракетном > обстреле израильской территории", полюбуйся на предпоследний > абзац))) > ууу: Ты про "Выходить из убежища можно только через десять минут > после того, как стихнет сигнал, оповещающий о ракетном > обстреле. Десять минут - это четыре песни."? > ххх: Угу))) Где-то в углу тихо плачет группа "Future > Indefinite")))) > ууу: Они тихо не умеют) Только гроулом)))) > #5192291 > # По волнам зарубежной прессы. > Тема: Принц целует спящую заколдованную Белоснежку. > > > Обозреватели Джули Тремейн (Julie Tremaine) и Кэти Дауд (Katie > Dowd): «он целует Белоснежку без ее согласия, когда она спит, > но это не может быть настоящей любовью, так как о происходящем > знает только один человек… Трудно понять, зачем Диснейленд > в 2021 году решил добавить сцену с такими старомодными > представлениями о том, что мужчине дозволено делать с женщиной». > > Писательница Дженна Майерс Карвунидис (Jenna Myers Karvunidis) > тоже указывает на эту проблему согласия в сказке. Она написала > в Твиттере: «Богатый юноша в доме, полном мужчин, получает > доступ к находящейся в бессознательном состоянии под > воздействием яда молоденькой девушке? Все правильно. Это > настоящая американская история». > > В связи с этим у меня вопрос – это обратимо, или крыши «поехали» > окончательно? > #5192626 > Тема: Принц целует спящую заколдованную Белоснежку. > <кусь> > В связи с этим у меня вопрос – это обратимо, или крыши «поехали» > окончательно? > > ____ > Никакого феминизма, только личное пространство. В вас, видимо, > никогда без спросу любящая бабушка не всасывалась с сочным чмоком. > Причем просишь не делать так, она обещает только обнять и лезет > своими губищами в шею. И рядом мама, которая с умилением > рассказывает, как ночью тебя спящего целовала. Типа ачотакова, > хочется же, ты у нее такой сладкий. Фубля. Вырос - запретил им > вообще меня трогать. Теперь они страдают, но я им больше > не доверяю. Ну, вообще-то, тут вопрос активного согласия поднимается процитированными авторами. Впрочем, думаю, можно сослаться на чрезвычайную ситуацию. > #5192193 > Помню, в институте, обнаружив раздолбанную розетку, из которой > просто торчали в пространство два проводка (какой толпойоб её > в таком состоянии оставил в месте, где не только студенты, но > и люди ходят, я не знаю), решил проверить, обесточили её или нет - > подошёл к вопросу разумно, повесил гардеробный алюминиевый номерок > на длинную нитку и поднёс. Эпануло конкретно, пробой, молния, все > дела, на номерке появилась выбоина размером со спичечную головку > и на пол-этажа вышибло пробки. Пробки поменяли, занятия > не отменили, меня так никто и не запалил, что сделали с розеткой - > я уже не помню. Помню, как потом полдня стремался с этим номерком > в гардероб идти, но там ничего не заметили. Возможно, к ним и > в худшем состоянии номерки приносили. > #5192330 > >>>оставил в месте, где не только студенты, но и люди ходят > > Фраза дня, чо > #465745 > xxx: > Сказки такие глубинные и многогранные. Взять вот Русалочку и ее > проклятие ног: да она вполне могла не уметь правильно ходить > и постоянно ноги натирала. Да и с голосом тоже может она пыталась > какую-нибудь эхолокацию использовать и бестолку. Это точно было > проклятие, а не предупреждение "куда лезешь дура, это не твоя > среда обитания"? Какую, блеать, эхолокацию? Вот такие вот знатоки потом рассказывают нам, какой цвет кожи должен быть в кино у Ариэль. > #5192709 > И даже если Арамис будет китайцем, исторической достоверности > дюмовым романам это не прибавит. Привет знатокам исторической достоверности. > #5192119 > Ю2-ухминутную сцену > > ух, хорошо сказал! > #5192519 > Страшно не закрытие торрентов. Страшно, что где-то в мире > существует сумасшедший ублюдок, отсканировавший и раздававший > книги Донцовой.